wordt lid! Klik op het logo 
In het programma geeft D66-OZO aan waar ze de komende vier jaar voor staan en op af te rekenen zijn.
Ed Peereboom heeft aangegeven geen tijd meer vrij te kunnen maken voor de politiek en om die reden zichzelf van de lijst af wil halen.Uiteraa
rd respecteren wij die wens, maar we vinden het jammer. Ed heeft de afgelopen jaren door zijn bijdragen tijdens bijeenkomsten de zaak altijd helder en scherp geformuleerd. Hij werd ook wel het "geweten van OZO" genoemd. Wij hopen dat Ed ons (kritisch) zal blijven volgen.
Dit betekent ook dat Bianca Gooswit, als gevolg van het "ritsen van de OZO-lijst en de D66-lijst", van plaats 21 naar plaats19 op de lijst gaat.
Op dinsdag 22 december heeft de lijstcombinatie D66-OZO de definitieve kandidatenlijst voor de verkiezingen van 3 maart 2010 voor de stadsdeelraad vast gesteld.
Na een verkiezing van Mart van de Wiel als lijsttrekker door de leden van beide partijen heeft elke partij afzonderlijk haar lijstvolgorde bepaald. Vervolgens zijn deze lijsten samengevoegd tot een lijst welke op 22 december formeel wordt bekrachtigd door de leden van beide partijen.
De lijsten van de afzonderlijke partijen zijn vastgesteld volgens de bij D66 en OZO gebruikelijke procedures. D66 heeft gewerkt met een poststemming, OZO met een presentatie op een ledenvergadering waarna stemming heeft plaats gevonden. Beide partijen hebben gewerkt met een stemadviescommissie.
D66-OZO is er trots op dat deze kandidaten de lijst voor D66-OZO bemensen. Een fantastische mix van ervaren oude rotten en leergierige nieuwkomers, mannen en vrouwen en etniciteit. Een groep enthousiaste en bevlogen mensen waarmee D66-OZO graag de verkiezingscampagne gaat voeren, uiteraard met als doel om het stadsdeel te besturen.
De ervaring wordt ingebracht door de lijsttrekker, Mart van de Wiel, inmiddels 15 jaar raadslid, maar ook door Wim Mos (3) en Maria Tiggelaven (13), alle drie zittende raadsleden. De leergierige nieuwkomers zijn op plaats 2 Okundaye (Okuns) Obahiagbon, Tineke de Boer (5), Ger Kranendonk (4) en Roy Ristie (7). Ook komen een aantal oude bekende raadsleden terug op de lijst zoals Roxanne Parris (9) en Henk van de Belt (8). De talenten voor de toekomst zijn terug te vinden op plaats 11, Pauline Gooren, op 12, Wouter Methorst, 17 Clyde Reed en op 21, Bianca Gooswit. Onder de lijstduwers onder andere oud DB-er Peter van Kampen Maij.
De lijst is als volgt:
1. Mart van de Wiel 13. Maria Tiggelaven
2. Okuns Obahiagbon
3. Wim Mos
4. Gerbrand Kranendonk
5. Tineke de Boer
6. Maureen Caupain
7. Roy Ristie
8. Henk van de Belt
9. Roxanne Parris
10. Rick Eggink
11. Pauline Gooren
12. Wouter Methorst
14. William Koekkoek
15. Kwabena Adanse-Pipim
16. David Luft
17. Clyde Reid
18. Bianca Gooswit
19. Peter van Kampen-Maij 20 Dooitze Bakker
22. Henk van Binsbergen
De motie over NME had als besluit dat een eerder aangenomen OZO-motie alsnog zou worden uitgevoerd. Hoewel Harrie Verzijl zijn best deed om uit te leggen wat er allemaal wel was gebeurd slaagde hij er niet in te verbloemen dat het meerdendeel van de besluiten uit 2007 niet was uitgevoerd. De raad accepteerde dat niet en stemde in grote meerderheid voor de OZO-motie.
klik hier voor de motie uit 2007 en klik hier voor de motie van 15 december 2009
De raad nam evenens in overgrote meerderheid een besluit om in Amsterdam Zuidoost een grootschalig onderzoek onder jongeren uit te laten voeren. Dit besluit was voorbereid door een aantal raadsleden van PvdA, GroenLinks, CDA, VVD, CU en OZO. De fractievoorzitter van OZO had de eer het initiatief te mogen nemen tot dit onderzoek en de ad-hoc werkgroep voor te zitten.
Tot slot werd het nog een lange avond. De besluitvorming over het SAC in Driemond vroeg vele schorsingen, overleg in de pvda-fractie, in het Dagelijks Bestuur, tussen pvda-fractie en Dagelijks Bestuur en tussen de oppositiepartijen. Uiteindelijk is ervoor gekozen om op zeer korte termijn besluitvorming voor te bereiden en af te dwingen. OZO gaat er van uit de Driemond alsnog een mooi kerstkadeau zal krijgen.
De volgende moties zijn ingediend:
Motie over de coördinatie en daadkracht in het veiligheidsbeleid. Intentie was om een betere sturing en een daadkrachtigere aanpak van het veiligheidsbeleid te realiseren. Elvira Sweet gaf aan dat die sturing er nu al is. Onder voorwaarde dat we snel geïnformeerd worden over de wijze waarop dit gegarandeerd is binnen de organisatie hebben we de motie ingetrokken.
Motie over de voortgang met betrekking tot de bespeling van het sportpark. Deze motie is unaniem aangenomen.
Motie over het onderzoeken van de mogelijkheid om informele arbeid om te zetten in formele arbeid. Ook deze motie is aangenomen.
Motie over het in kaart brengen van alle activiteiten binnen het onderwijsveld. Met alleen de SP tegen is deze motie aangenomen.
Motie met betrekking tot de verlichting bij zebrapaden. Na een toezegging van het Dagelijks Bestuur dat een inventarisatie gemaakt wordt van de “onverlicht zebrapaden” en dat dit wordt teruggekoppeld aan de raad, hebben we d emotie ingetrokken.
Motie met betrekking tot de aanschaf van een historisch document over de afschaffing van de slavernij. Kort voor aanvang vernamen wij dat een dergelijk historisch document via internet te koop werd aangeboden. Samen met het CDA hebben we een motie ingediend om dat document te kopen. Lopende de vergadering wist OZO beslag te leggen op dat document. De raad heeft de motie overgenomen zodat de raad nu via OZO in het bezit komt van dat document.
Het betreft hier een 1e Wisselbrief van Suriname uit het jaar 1863 Mbt het geven van een vergoeding van 1000 Gld aan de eigenaar voor vrijlating van zijn slaven, ivm de bij wet geregelde afschaffing der slavernij op Suriname in 1863. Getekend door o.a. de administrateur der financien te Suriname en de Gouverneur der Kolonie Suriname. Bevat een geplakte Nederlandse belastingzegel op de achterzijde met een waarde van 50 Cent. Plus fiscaal gestempeld zegel: Klein Zegel 1863 Kolonie Suriname.
Motie over het referendum. Wederom heeft OZO, nu samen met GroenLinks een motie ingediend om in Zuidoost een referendum mogelijk te maken. En wederom heeft de pvda deze motie verworpen.
We hadden ze al van elkaar op schrift ontvangen en dus werd het een uurtje of 2 voorlezen uit eigen werk. Omdat alleen OZO en de pvda nog spreektijd hadden voor een tweede termijn heeft OZO voorgesteld na de eerste termijn maar naar huis te gaan. Een voorstel wat met instemming werd overgenomen. Kortom een verloren avond want die teksten hadden we gewoon thuis kunnen lezen.
Klik hier voor de volledige tekst van onze Algemene Beschouwing 2010.
Hier dus de OZO-lijst zoals die door de leden is vastgesteld. Omdat de lijsttrekker, Mart van de Wiel, uit de OZO-gelederen komt, en de D66/OZO-lijst via "ritsen" tot stand komt, zal de nummer een van deze lijst, Wim Mos, op de D66/OZO-lijst op plaats drie komen.
1. Wim Mos.
2. Tineke de Boer,
3. Roy Ristie,
4. Roxanne Parris,
5. Pauline Gooren,
6. Maria Tiggelaven,
7. Kwabena Adanse Pipim,
8. Clyde Reed,
9. Ed Peereboom,
10. Bianca Gooswit,
11. Peter van Kampen May,
12. Dooitse Bakker,
13. Henk van Binsbergen.
Het centrale gespreksthema zal zijn de begroting 2010, maar per buurt/wijk kunnen thema’s worden toegevoegd.
Het doel is materiaal te verzamelen voor onze begrotingsbijdrage, maar de aangedragen informatie, ideeën en suggesties zullen eveneens meegenomen worden in ons handelen de komende jaren.
Graag horen wij of u uitgenodigd wilt worden voor een dergelijke bijeenkomst. Wij gaan bij het uitnodigen uit van de adressen zoals die zijn opgenomen in de wegwijzer Zuidoost.
In 2002 schreef LZO (Gerard Kempers) een notitie waarin gepleit werd voor een "Zuidoost-podium" ergens bij het Bijlmerpark en het Marktplein (nu Anton de Kom-plein).
Helaas kreeg het initiatief toen te weinig steun van andere raadsfracties. Een motie om o.a. onderzoek te doen naar de realiseerbaarheid (een 1e fase) werd in dec. 2002 verworpen. Alle aandacht moest toen nog gaan naar Getz.
Een jaar later komt de pvda met een notitie ( H. Dors) en werd het plan omarmt.
Kortom: het gisteren geopende Bijlmerpark had er al veel eerder kunnen zijn... en goed gejat is beter dan slecht zelf bedacht. Klik hier voor de notitie van Gerard.
Per 1 oktober maakt Maria Tiggelaven deel uit dan de OZO-fractie in de deelraad Zuidoost. Reeds langere tijd speelde bij Maria de gedachte om deze overstap te maken. Belangrijkste reden voor de overstap is de wijze waarop binnen de VVD wordt omgegaan met de rol als volksvertegenwoordiger. Daar waar Maria kiest voor de volksvertegenwoordigende rol op lokaal niveau wil de huidige VVD-fractie zich vooral richten op de rol als bestuurderspartij in de stedelijke context. Dat levert een botsing van stijlen op. Omdat de werkwijze van Maria ( veel contacten met bewoners en vervolgens op basis van die contacten een vertaling maken naar politiek handelen) veel beter aansluit bij de OZO-manier van politiek handelen op lokaal niveau, lag de overstap naar OZO voor de hand.
Geen ongenuanceerde kreten.
Op het moment dat een opeenstapeling van incidenten gaat leiden tot een maatschappelijk en sociaal vraagstuk kun je als deelraadslid 2 posities innemen:
Als bestuurder of als politicus die, en ik noem dat maar even de wildersmethode, zich verliest in kreten die weliswaar voor de achterban mooi klinken maar geen enkele realiteitszin hebben.
OZO kiest voor de rol als medebestuurder van dit stadsdeel.
Geschokt.
Voorop staat dat ook wij geschokt zijn over het aantal dodelijke slachtoffers als gevolg van het grote aantal schietincidenten dat sinds januari in het stadsdeel heeft plaatsgevonden. Ook wij zijn verbijsterd over de omvang van het wapenbezit in het stadsdeel dat een dergelijk groot aantal schietincidenten mogelijk heeft gemaakt.
De vraag die zich vervolgens aandient is op welke wijze en vanuit welke positie je met elkaar gaat werken aan een oplossing. Wij geloven niet in snelle oplossingen. Een situatie die in jaren ontstaan is kun je niet a la minuut veranderen.
Politiemaatregelen.
Cohen zei vandaag tijdens de enquête over de noord zuidlijn dat bestuurders moeten varen op de adviezen van deskundigen. In dit geval wil OZO de politiekant van de aanpak graag over laten aan de deskundigen. Dus van ons geen uitspraken over avondklok, meer preventief fouilleren mobiele politieposten en dergelijke. Wel verwachten wij dat we op korte termijn worden bijgepraat door Cohen over de politieanalyse en de voorgestelde maatregelen. Tevens willen wij dan graag een toelichting op de bezettingsgraad bij de politie in Zuidoost en op de diverse bureaus in ons stadsdeel.
Preventie.
Geen enkel kind wordt geboren met een wapen in de hand, laat staan met de gedachte dat wapen ooit als moordwapen in te zetten. Ergens in de ontwikkeling is dus iets zodanig fout gegaan dat het vraagt om flankerende, preventieve, maar ook lange termijn- maatregelen naast de repressieve acties vanuit de politie. Uiteraard zal darbij gekeken moeten worden naar wat betrokkenen zelf kunnen bijdragen om hun situatie te verbeteren.
Analyses.
Ook dat vraagt een analyse waarin wat ons betreft een aantal vragen cruciaal zijn:
1. Hebben wij onze jongeren in beeld, weten we wie ze zijn en waar ze verblijven;
2. Hoe sluitend is de keten als het gaat om het koppelen van de justitie-, zorg- en onderwijsketen;
3. Wat is de rol van het jongerenwerk nog in ons stadsdeel en hoe worden tegenwoordig jongerenwerkers geselecteerd;
4. Welke programma’s worden ingezet en wat is de waardering van hun effectiviteit. ( in Amerika is een boekwerk gemaakt met programma waarvan middels onafhankelijk onderzoek is aangetoond dat deze effectief en veelbelovend zijn als het gaat om het bestrijden van risicofactoren)
De toekomst begint hier en nu.
Voorzitter wij denken dat er nog diverse bijeenkomsten nodig zijn om dit maatschappelijk probleem te bespreken en na te denken over oplossingen. Maar naast dat denken en praten zal er ook snel en adequaat opgetreden moeten worden. In onze ogen ligt de bal daarvoor nu bij de burgemeester van Amsterdam. Wij als deelraad moeten ons buigen over de toekomst en de vraag hoe we ons stadsdeel veiliger en dus leuker kunnen maken voor iedereen.
Op 7 april 2009 heeft het DB besloten tot verlening van velvergunning nr. 1610 (het vellen van 87 bomen en ca 6800 m2 aan heesters in Reigersbos-I). Tegen de concept-velvergunning heb ik, mede namens twee andere inwoners van Gaasperdam, in december 2008 een zienswijze ingediend. Per brief van 24 april 2009 heeft het stadsdeel mij op de hoogte gesteld van de verleende vergunning. Daarbij was gevoegd een notitie d.d. 19 maart 2009 van de portefeuillehouder sector Beheer en Milieu (in het vervolg van deze brief kortheidshalve aangeduid als ‘de notitie’) waarin werd ingegaan op het concept-besluit en de twee daartegen ingebrachte zienswijzen. In verband hiermee wil ik u de volgende vragen voorleggen ter schriftelijke afdoening (ex regl. van orde, art. 37).
Vorige week, in de nacht van woensdag op donderdag, heeft er een schietpartij plaatsgevonden in de Steenderenstraat. Daarbij werd een jongen levensgevaarlijk verwond. Het slachtoffer is later overleden. Recent hebben zich in een vrij korte periode 13 schietincidenten voorgedaan in Zuidoost. In verband met dit alles wil ik u de volgende vragen voorleggen ter schriftelijke afdoening (ex regl. van orde, art. 37), uiteraard binnen de daarvoor gestelde termijn, maar het liefst zo snel mogelijk in verband met de zorgelijke situatie en mogelijk een discussie in de raad op korte termijn.
Op 4 december 2007 heeft OZO samen met de VVD en het CDA een motie ingediend om de subsidiering aan etnisch georganiseerde organisaties anders op te zetten. Deze motie kwam tegemoet aan de wensen vanuit de politiek om te sturen op beleidslijnen en betrokken organisaties kunnen er prima mee uit de voeten. De pvda had hier zoals verwacht veel moeite mee. Waar het DB als reden van een negatief preadvies opgaf dat men bezig was met een divesiteitsbeleid, gaf de pvda-fractie aan dat men eerst de discussie over het accommodatiebeleid wilde afwachten. Twee redenen om inhoudelijk gezien onze motie over te nemen. Je voert dan alle belangrijke discussies in een parallelle tijdsplanning. Het lijkt er op dat de pvda naar argumenten zocht om tegen te zijn vanwege mogelijk politieke belangen. Was er een koud watervrees met betrekking tot achterbannen. Het was dan ook tekenend dat de pvda-fractie als enige tegen onze gezamenlijke motie stemde.
Op 2 december 2008 wordt gestemd over een motie van OZO waarin wordt gestreefd naar een beheerorgansiatie voor de sociaal culturele accommodaties. De motie wordt verworpen en de fractievoorzitter van de pvda geeft de volgende argumenten:
“Mw Dalgliesh geeft aan dat de PvdA de enthousiaste oproep van OZO toch naast zich neer zal leggen. In het Bestuursakkoord staat inderdaad opgenomen om te komen tot wat in de motie staat. Ook vanuit de PvdA wordt aangedrongen op het plan mbt het accommodatiebeleid, wat er helaas nog niet is.”
Dhr Meyer geeft aan dat de VVD de strekking van de motie heel sympathiek vindt, maar dat het voor de zuiverheid van de discussie beter lijkt om deze motie even in de achterzak te houden tot het accommodatiebeleid aan de orde is.
Zowel het accomodatiebeleid als het diversiteitbeleid zijn nu opgesteld en gezien de argumentaties van DB, pvda en VVD lijkt niets nu meer in de weg te staan om de moties alsnog raadsbreed te steunen.
OZO is er echter niet gerust op dat de pvda nu een echte keuze zal maken. Gisteren ( 10 maart 2009) werd er weer gedoken en gedraaid bij de behandeling van het accomodatiebeleid. Echter gezien de opstelling van zowel Khela als Verzijl kan het wel eens de goede kant op gaan. Het is jammer dat deze DB-ers de ondersteuning, zowel inhoudelijk als persoonlijk, van de oppositie nodig hebben om een kernpunt uit het bestuursakkoord te realiseren.
Jammer en opvallend was het om te zien dat een aantal pvda-fractieleden nog steeds niet door hebben dat er andere tijden zijn aangebroken als het gaat om het in stand houden van voorzieningen en budgetten van bevriende organisaties. Sommigen zullen het nooit leren.
De partij van de arbeid zuidoost wil niet af van subsidies voor migrantenorganisaties. Dit omdat deze organisaties, volgens de fractievoorzitter, nog steeds een sleutelpositie hebben en een brugfunctie kunnen vervullen tussen lokale overheid en bevolkingsgroepen. ''Deze organisaties vervullen ook een zeer belangrijke rol voor de emancipatie en de empowerment van groepen.”
Mooie woorden voor het kiezersvolk wat gekocht wordt met subsidie. Maar de werkelijkheid is anders. Het is en blijft onduidelijk wat er met die middelen gebeurd. De eigen pvda-bestuurder gooide de knuppel in het hoenderhol door te stellen dat de samenleving in Zuidoost andere, belangrijkere, zaken aan haar hoofd heeft dan het bezig houden van selecte clubjes en activiteiten voor potentiële pvda-stemmers.
Tijdens de algemene beschouwingen heeft OZO dit ‘gesubsidieerde segregatie”genoemd. Maar OZO ging verder en kwam met alternatieve voorstellen die in het verleden de steun kregen van pvda-ers Khela en Verzijl( ten nog in zijn rol als fractievoorzitter) Maar de fractie trekt een muur op rond de potentiële kiezers en roept handen af van deze organisaties. Sommige fractieleden gingen zover dat ze stelden dat de genoemde organisaties recht hadden op deze gelden omdat “wij hier als eerste waren”.
De voorstellen die OZO heeft gedaan waren weldoordacht en deden recht aan alle organisaties in Zuidoost, ook die organisaties die nu niet aan de bak komen omdat het geld als verdeeld is. Simpel gezegd komt ons voorstel er op neer dat alle accommodaties ondergebracht worden in één organisatie. Groeperingen en organisaties die voor hun activiteit gebruik willen maken van een ruimte kunnen dan een aanvraag indienen die afhankelijk van de beschikbaarheid van de ruimte gehonoreerd kan worden. In Utrecht heeft men op deze wijze bereikt dat ruimte en personeel efficiënter en effectiever gebruikt worden, maar bovenal dat integratie van de grond is gekomen en de functie ‘ontmoeting’ uitsluitend voor de eigen doelgroep naar de achtergrond is verdreven.
Dit voorstel kreeg grote steun van de vvd. Ook het betoog van Khela, wat past binnen ons voorstel, kreeg grote bijval van de vvd. Op hun site de volgende tekst:
“In het parool van zaterdag j.l. stond een inhoudelijk goed artikel met een verhaal van Jude Kehla Wirnkar, wethouder in Zuidoost (PvdA).
De strekking van het verhaal is dat er niet meer langs etnische lijnen gesubsidieerd dient te worden. Deze lijn wordt door de VVD in Zuidoost altijd al bepleit.In de deelraad is er steun voor deze lijn bij meerdere partijen. Zijn eigen partij en onze coalitie partner, de PvdA, heeft de absolute meerderheid in de raad. Het streven van dhr. Kehla kan dan ook snel, voor het einde van deze bestuursperiode, realiteit zijn.De voorstelling die uit het artikel naar voren komt, als zou Kehla als een Don Quichotte eenzaam ten strijde trekken, klopt niet. Meerderen in de raad staan pal achter hem in deze, de VVD voorop.”
Binnenkort zullen gezamenlijke oppositiepartijen met een voorstel komen waarmee we Khela een steun in de rug zullen geven. De vvd zal dan met de billen bloot moeten en afstand moeten nemen van de pvda. Zit een leuke deal aan te komen. VVD mag tegenover de pvda staan mbt dit onderwerp als ze dan met betrekking tot de bouwplannen in Gaasperdam maar aan de zijde van de pvda gaan staan. Blaffende honden …………………….
Vanwege de vele spam die nog steeds binnenkwam op de oude mailadressen van leefbaar Zuidoost is besloten om een ingang te bieden tot OZO. Dit mailadres is info@ozo-amsterdam.nl
U kunt ook via het contactformulier reageren.
Tijdens de bijeenkomst zullen de partijvoorzitter, Henk van Binsbergen, en de fractievoorzitter, Mart van de Wiel, een inleiding houden waarin ingegaan wordt op de naamswijziging en op de politieke situatie in Amsterdam Zuidoost.
Toespraak Henk van Binsbergen
Toespraak Mart van de Wiel