TINEKE DE BOER
LINKS-RECHTS?
De feestdagen zijn bij uitstek dagen waarop je, behept met veel vrije tijd, zaken overdenkt en een plaats geeft. In maart kersvers begonnen als deelraadslid, heb ik behoorlijk wat te overdenken. Zoals het verschijnsel links of rechts. Weet u het nog? Vroeger(ja toen was alles anders) lagen de dingen mijns inziens veel duidelijker. Ik beschouwde mezelf als zeer links, was voor verandering, stond op de barricades en zette mezelf af tegen wat ik beschouwde als rechts. Ook politieke partijen hadden een duidelijk gezicht; je had linkse en rechtse partijen, waarvan sommige erg links en sommige erg rechts, maar toch, de keuzes lagen makkelijker.
Tegenwoordig weet ik het niet meer. De als links bestempelde partijen zijn in mijn ogen helemaal niet links, integendeel, ze zijn behoudend en conservatief in hun opvattingen, veranderingen worden als bedreigend ervaren en ze hangen zeer aan het establishment. De PvdA links? Verre van dat; ze is verworden tot een behoudende en starre groep, centraal georganiseerd en bij tijd en wijle arrogant. In ons stadsdeel dicteert zij al sinds het begin het beleid, electoraal gezien juist, maar in de praktijk fnuikend voor progressie en verandering. De veranderingen die in gang zijn gezet worden gedicteerd door de centrale stad, denk aan de vernieuwing Bijlmermeer en de aanpak van probleemwijken, een eigen progressief beleid is ver te zoeken en blokvorming tijdens stemmingen is een gegeven.
Dan Groen Links. De naam schept hoge verwachtingen, die in de praktijk echter niet waargemaakt worden. Binnen de coalitie laten ze, als kleine fractie, hun oren volkomen hangen naar de PvdA, stemmen voor of tegen beleid dat geheel indruist tegen waar de partij voor staat. Groen? Ze hebben zich geconformeerd aan een coalitie die wil gaan bouwen aan de Gaasperplas en diverse andere groene locaties, zijn medeverantwoordelijk voor de verkrachting van het Bijlmerpark (ja, het nieuwe park wordt prachtig hoor, maar is nog maar een schaduw van het oorspronkelijke groen) Links? Ik kan niets bedenken wat dit profiel waarmaakt, integendeel, een links profiel ontbreekt geheel door de concessies ze die telkenmale doen aan de coalitie.
De derde partij, de VVD, er duidelijk voor uitkomend rechts te zijn, gedijt prima binnen deze coalitie en dat op zich zegt meer dan genoeg. Zij hoeft weinig concessies te doen, delen in de macht en zien, als kleine fractie, een groot deel van hun programma ten uitvoer gebracht worden, wat wil je nog meer?
Van D66-OZO wordt gezegd dat het een middenpartij is, maar gezien het bovenstaande is dat een gotspe. In het midden waarvan? Dat suggereert een links en rechts, die er mijns inziens dus niet meer is. Mocht overigens uit bovenstaande de indruk ontstaan dat onze fractie er binnen de stadsdeelraad niet toe doet, dan is dat onjuist. Wij proberen zo actief en coöperatief mogelijk mee te denken en te werken binnen de contouren van ons programma, niet altijd met het gewenste resultaat, maar soms ook wel. Diverse moties van onze hand werden gesteund c.q. overgenomen, zie de link op deze pagina. Wij streven ernaar om, ondanks onze oppositierol, de verhouding met de verschillende partijen professioneel en respectvol te houden, iets wat andere partijen niet altijd lukt.
Onze fractie, met 3 nieuwe leden en 2 duoleden, steunt nog heel veel op onze 2 nestors, Mart en Wim, maar gaandeweg merk je dat we steeds meer op elkaar ingespeeld raken, elkaars min- en pluspunten herkennen en elkaar meer en meer gaan waarderen. Er heerst een uiterst goede en open sfeer, humorvol en opbouwend, er is ruimte voor afwijkende meningen en iedereen is uiterst betrokken. Het werk als deelraadslid neemt veel tijd; stukken lezen, vergaderingen, bijeenkomsten, uitnodigingen, meestal ’s avonds, vaak ook overdag. Je vertegenwoordigt de bewoners en hun belangen, dat voel ik als een “heilige” taak, die ik boven verwachting leuk vind en waarvan ik nu denk: had ik dit maar eerder gedaan!
doelgroep ondernemershuis,aangenomen
opvolger ondernemershuis, aangenomen
verzelfstandiging markten, aangenomen
invoering referendum, verworpen
brandweercontroles, verworpen
paragraaf veiligheid in bestemmingsplan ( samen met PvdA), aangenomen
Gastheerschap mbt ondernemers, aangenomen
Callcenter antwoord, verworpen
Bibliotheek, aangenomen
kinderboerderijen, verworpen
kleinschalig vervoer Nellestein, aangenomen
watergang Gouden Leeuw/Groenhoven, verworpen
afstemming subsidiemonitor en –lijst, aangenomen
verfijning productbegroting, aangenomen
uitstel drevenstudie, verworpen
taakverdeling overheid-politie/justitie, aangenomen
sportdag Driemond ( samen met PvdA), aangenomen
Bijlmer Parktheater ( samen met christenUnie), aangenomen
ambtenaar leefbaarheid met mandaat aangenomen
Vanwege het feit dat Tineke de Boer is toegetreden tot de raadsfractie moest zij aftreden als voorzitter van OZO. 
De ledenvergadering heeft unaniem Maria Tiggelaven benoemd als nieuwe voorzitter. Een woord van dank aan Tineke werd uitgesproken door de aanwezigen. Tineke begonnen als actief lid van het bewonersoverleg Gein is geruime tijd lid van OZO. Drie jaar geleden werd zij voorzitter. Na enig aandringen door de toenmalige fractievoorzitter besloot zij zich kandidaat te stellen voor de Deelraad. Door de leden op plaats 5 gezet, door de kiezers via voorkeurstemmen op plaats 2 geëindigd. De aanwezigen betreurden haar vertrek als voorzitter, maar waren erg enthousiast over de volgende stap in haar "politieke carrière". Met hetzelfde enthousiasme werd de nieuwe voorzitster verwelkomd. Maria was 12 jaar lid van de stadsdeelraad, aanvankelijk voor de VVD, sinds vorig jaar voor OZO. Na de laatste verkiezingen kwam zij niet meer in de raad, maar de OZO-leden zijn blij dat ze haar jarenlange politieke ervaring als voorzitster van OZO zal inzetten. Overigens zet OZO hiermee haar traditie van vrouwelijke voorzitters voort.
Op dezelfde ledenvergadering werd Henk de Vink benoemd als bestuurslid. Henk is geruime tijd lid van OZO en heeft het bestuurswerk van zeer nabij meegemaakt. Hij was ook lid van de kandidaatstellingscommissie bij de laatste kandidaatstelling.
Naast een stabiele raadsfractie heeft OZO ook nu weer een stabiel bestuur en is de partij klaar voor de toekomst.
Mart van de Wiel Tineke de Boer Okuns Obahiagbon Wim Mos Roy Ristie
Rick Eggink Wouter Methorst
Mart van de Wiel: Fractievoorzitter, voorzitter commissie werk en diversiteit, lid presidium, lid commissie ruimtelijke ontwikkeling, openbaar vervoer en beheer, voorzitter raadswerkgroep jeugdonderzoek, voorzitter stuurgroep wijkbudgetten. Tineke de Boer: Lid commissie welzijn en onderwijs, lid commissie werk en diversiteit Wim Mos: Lid commissie ruimtelijke ontwikkeling, openbaar vervoer en beheer, lid commissie algemene zaken en middelen, lid raadswerkgroep vergaderstelsel Okuns Obahiagbon: lid commissie ruimtelijke ontwikkeling, openbaar vervoer en beheer, lid commissie werk en diversiteit Roy Ristie: lid commissie welzijn en onderwijs, lid commissie algemene zaken en middelen Rick Eggink: lid commissie werk en diversiteit Wouter Methorst: lid commissie welzijn en onderwijs
Meteen al in de eerste raadsvergadering kwam het CDA bij monde van Henk de Boer met een interpellatie over het al dan niet vergoeden van de verhuiskosten voor de Mandir. Klik hier voor de tekst. Vanwege het ontbreken van stukken in het dossier en de vaagheid van sommige antwoorden van het Dagelijks Bestuur was het voor ons niet mogelijk om tot een definitief standpunt te komen. Wij hebben niet uitgesloten dat we hier in een later stadium op terug komen. Zie ook de weblog van Roy Ristie.
Na de interpellatie werden drie nieuwe raadsleden geinstalleerd en 13 duo-raadsleden. Voor D66-OZO weren Bianca Gooswit, Wouter Methorst en Rick Eggink geinstalleerd. Fractievoorzitter Mart van de Wiel werd benoemd als voorzitter van de commissie Werk & Diversiteit. De verder commisie-indeling is als volgt: Middelen & Veiligheid: Bianca Gooswit, Wim Mos en Roy Ristie, Welzijn&Onderwijs: Tineke de Boer, Wouter Methorst en Roy Ristie, Ruimtelijke Ordening, Verkeer en Beheer: Wim Mos, Okuns Obahiagbon en Mart van de Wiel, Werk & Diversiteit: Tineke de Boer, Rick Eggink en Okuns Obahiagbon.
Onze duo-leden:
Bianca Gooswit, lid van de commissie Middelen & Veiligheid
Wouter Methorst komt D66-OZO versterken in de commissie Welzijn & Onderwijs
Rick Eggink lid van de commissie Werk & Diversiteit.
Voor de helderheid hebben wij de eerste twee gesprekken op papier gezet. Klik hier voor het document.
Uit de inventarisatie van programmapunten en te voorziene knel- of breekpunten is het beeld naar voren gekomen dat geen enkele combinatie van partijen tot zodanig problematische onderhandelingen over een programakkoord hoeft te leiden dat overeenstemming onmogelijk blijkt.
Alle partijen zijn van mening dat de PvdA als grootste partij in het Dagelijks Bestuur plaats moet nemen en de onderhandelingen over het programakkoord moet leiden. Ook heeft een aantal partijen die te klein zijn om zitting te nemen in het Dagelijks Bestuur, dat volgens een uitspraak van de Stadsdeelraad maximaal vier leden zal tellen, aangegeven bereid te zijn tot constructieve samenwerking en mogelijk gedoogsteun, op voorwaarde dat zij voldoende van hun programma kunnen herkennen in het programakkoord.
Vervolgens zijn drie aanvullende gesprekken gevoerd tussen enerzijds de PvdA-delegatie en anderzijds Groen Links, D66/OZO respectievelijk de VVD, ook weer in aanwezigheid van de griffier.
In de gesprekken zijn de volgende coalitie-combinaties aan de orde geweest:
1. PvdA-VVD
2. PvdA-VVD met gedoogsteun van een of meer partijen
3. PvdA-VVD-Groen Links
4. PvdA-VVD-D66/OZO.
Gezien de uitdrukkelijke wens van de PvdA om een stabiele coalitie te vormen die op ruim draagvlak in de Deelraad kan rekenen zijn de combinaties 1 en 2 niet meer nader besproken.
Na ampel overleg heeft de PvdA uiteindelijk een voorkeur uitgesproken voor de combinatie 3: PvdA-VVD-Groen Links, waarbij uitdrukkelijk het voornemen is uitgesproken om met de niet-coaltiepartijen nader te overleggen over de wenselijkheid van en eventuele voorwaarden voor een constructieve samenwerking en zo mogelijk het verwerven van gedoogsteun.
Met deze keuze door de PvdA fractie, waarbij de fracties van VVD en Groen Links zich hebben aangesloten, is de informatiefase afgesloten, treedt de informateur terug en kan begonnen worden met de onderhandelingen over het programakkoord..
Jaap van der Aa,
In het programma geeft D66-OZO aan waar ze de komende vier jaar voor staan en op af te rekenen zijn.
Ed Peereboom heeft aangegeven geen tijd meer vrij te kunnen maken voor de politiek en om die reden zichzelf van de lijst af wil halen.Uiteraa
rd respecteren wij die wens, maar we vinden het jammer. Ed heeft de afgelopen jaren door zijn bijdragen tijdens bijeenkomsten de zaak altijd helder en scherp geformuleerd. Hij werd ook wel het "geweten van OZO" genoemd. Wij hopen dat Ed ons (kritisch) zal blijven volgen.
Dit betekent ook dat Bianca Gooswit, als gevolg van het "ritsen van de OZO-lijst en de D66-lijst", van plaats 21 naar plaats19 op de lijst gaat.
Op dinsdag 22 december heeft de lijstcombinatie D66-OZO de definitieve kandidatenlijst voor de verkiezingen van 3 maart 2010 voor de stadsdeelraad vast gesteld.
Na een verkiezing van Mart van de Wiel als lijsttrekker door de leden van beide partijen heeft elke partij afzonderlijk haar lijstvolgorde bepaald. Vervolgens zijn deze lijsten samengevoegd tot een lijst welke op 22 december formeel wordt bekrachtigd door de leden van beide partijen.
De lijsten van de afzonderlijke partijen zijn vastgesteld volgens de bij D66 en OZO gebruikelijke procedures. D66 heeft gewerkt met een poststemming, OZO met een presentatie op een ledenvergadering waarna stemming heeft plaats gevonden. Beide partijen hebben gewerkt met een stemadviescommissie.
D66-OZO is er trots op dat deze kandidaten de lijst voor D66-OZO bemensen. Een fantastische mix van ervaren oude rotten en leergierige nieuwkomers, mannen en vrouwen en etniciteit. Een groep enthousiaste en bevlogen mensen waarmee D66-OZO graag de verkiezingscampagne gaat voeren, uiteraard met als doel om het stadsdeel te besturen.
De ervaring wordt ingebracht door de lijsttrekker, Mart van de Wiel, inmiddels 15 jaar raadslid, maar ook door Wim Mos (3) en Maria Tiggelaven (13), alle drie zittende raadsleden. De leergierige nieuwkomers zijn op plaats 2 Okundaye (Okuns) Obahiagbon, Tineke de Boer (5), Ger Kranendonk (4) en Roy Ristie (7). Ook komen een aantal oude bekende raadsleden terug op de lijst zoals Roxanne Parris (9) en Henk van de Belt (8). De talenten voor de toekomst zijn terug te vinden op plaats 11, Pauline Gooren, op 12, Wouter Methorst, 17 Clyde Reed en op 21, Bianca Gooswit. Onder de lijstduwers onder andere oud DB-er Peter van Kampen Maij.
De lijst is als volgt:
1. Mart van de Wiel 13. Maria Tiggelaven
2. Okuns Obahiagbon
3. Wim Mos
4. Gerbrand Kranendonk
5. Tineke de Boer
6. Maureen Caupain
7. Roy Ristie
8. Henk van de Belt
9. Roxanne Parris
10. Rick Eggink
11. Pauline Gooren
12. Wouter Methorst
14. William Koekkoek
15. Kwabena Adanse-Pipim
16. David Luft
17. Clyde Reid
18. Bianca Gooswit
19. Peter van Kampen-Maij 20 Dooitze Bakker
22. Henk van Binsbergen
De motie over NME had als besluit dat een eerder aangenomen OZO-motie alsnog zou worden uitgevoerd. Hoewel Harrie Verzijl zijn best deed om uit te leggen wat er allemaal wel was gebeurd slaagde hij er niet in te verbloemen dat het meerdendeel van de besluiten uit 2007 niet was uitgevoerd. De raad accepteerde dat niet en stemde in grote meerderheid voor de OZO-motie.
klik hier voor de motie uit 2007 en klik hier voor de motie van 15 december 2009
De raad nam evenens in overgrote meerderheid een besluit om in Amsterdam Zuidoost een grootschalig onderzoek onder jongeren uit te laten voeren. Dit besluit was voorbereid door een aantal raadsleden van PvdA, GroenLinks, CDA, VVD, CU en OZO. De fractievoorzitter van OZO had de eer het initiatief te mogen nemen tot dit onderzoek en de ad-hoc werkgroep voor te zitten.
Tot slot werd het nog een lange avond. De besluitvorming over het SAC in Driemond vroeg vele schorsingen, overleg in de pvda-fractie, in het Dagelijks Bestuur, tussen pvda-fractie en Dagelijks Bestuur en tussen de oppositiepartijen. Uiteindelijk is ervoor gekozen om op zeer korte termijn besluitvorming voor te bereiden en af te dwingen. OZO gaat er van uit de Driemond alsnog een mooi kerstkadeau zal krijgen.
De volgende moties zijn ingediend:
Motie over de coördinatie en daadkracht in het veiligheidsbeleid. Intentie was om een betere sturing en een daadkrachtigere aanpak van het veiligheidsbeleid te realiseren. Elvira Sweet gaf aan dat die sturing er nu al is. Onder voorwaarde dat we snel geïnformeerd worden over de wijze waarop dit gegarandeerd is binnen de organisatie hebben we de motie ingetrokken.
Motie over de voortgang met betrekking tot de bespeling van het sportpark. Deze motie is unaniem aangenomen.
Motie over het onderzoeken van de mogelijkheid om informele arbeid om te zetten in formele arbeid. Ook deze motie is aangenomen.
Motie over het in kaart brengen van alle activiteiten binnen het onderwijsveld. Met alleen de SP tegen is deze motie aangenomen.
Motie met betrekking tot de verlichting bij zebrapaden. Na een toezegging van het Dagelijks Bestuur dat een inventarisatie gemaakt wordt van de “onverlicht zebrapaden” en dat dit wordt teruggekoppeld aan de raad, hebben we d emotie ingetrokken.
Motie met betrekking tot de aanschaf van een historisch document over de afschaffing van de slavernij. Kort voor aanvang vernamen wij dat een dergelijk historisch document via internet te koop werd aangeboden. Samen met het CDA hebben we een motie ingediend om dat document te kopen. Lopende de vergadering wist OZO beslag te leggen op dat document. De raad heeft de motie overgenomen zodat de raad nu via OZO in het bezit komt van dat document.
Het betreft hier een 1e Wisselbrief van Suriname uit het jaar 1863 Mbt het geven van een vergoeding van 1000 Gld aan de eigenaar voor vrijlating van zijn slaven, ivm de bij wet geregelde afschaffing der slavernij op Suriname in 1863. Getekend door o.a. de administrateur der financien te Suriname en de Gouverneur der Kolonie Suriname. Bevat een geplakte Nederlandse belastingzegel op de achterzijde met een waarde van 50 Cent. Plus fiscaal gestempeld zegel: Klein Zegel 1863 Kolonie Suriname.
Motie over het referendum. Wederom heeft OZO, nu samen met GroenLinks een motie ingediend om in Zuidoost een referendum mogelijk te maken. En wederom heeft de pvda deze motie verworpen.
We hadden ze al van elkaar op schrift ontvangen en dus werd het een uurtje of 2 voorlezen uit eigen werk. Omdat alleen OZO en de pvda nog spreektijd hadden voor een tweede termijn heeft OZO voorgesteld na de eerste termijn maar naar huis te gaan. Een voorstel wat met instemming werd overgenomen. Kortom een verloren avond want die teksten hadden we gewoon thuis kunnen lezen.
Klik hier voor de volledige tekst van onze Algemene Beschouwing 2010.
In 2002 schreef LZO (Gerard Kempers) een notitie waarin gepleit werd voor een "Zuidoost-podium" ergens bij het Bijlmerpark en het Marktplein (nu Anton de Kom-plein).
Helaas kreeg het initiatief toen te weinig steun van andere raadsfracties. Een motie om o.a. onderzoek te doen naar de realiseerbaarheid (een 1e fase) werd in dec. 2002 verworpen. Alle aandacht moest toen nog gaan naar Getz.
Een jaar later komt de pvda met een notitie ( H. Dors) en werd het plan omarmt.
Kortom: het gisteren geopende Bijlmerpark had er al veel eerder kunnen zijn... en goed gejat is beter dan slecht zelf bedacht. Klik hier voor de notitie van Gerard.
Per 1 oktober maakt Maria Tiggelaven deel uit dan de OZO-fractie in de deelraad Zuidoost. Reeds langere tijd speelde bij Maria de gedachte om deze overstap te maken. Belangrijkste reden voor de overstap is de wijze waarop binnen de VVD wordt omgegaan met de rol als volksvertegenwoordiger. Daar waar Maria kiest voor de volksvertegenwoordigende rol op lokaal niveau wil de huidige VVD-fractie zich vooral richten op de rol als bestuurderspartij in de stedelijke context. Dat levert een botsing van stijlen op. Omdat de werkwijze van Maria ( veel contacten met bewoners en vervolgens op basis van die contacten een vertaling maken naar politiek handelen) veel beter aansluit bij de OZO-manier van politiek handelen op lokaal niveau, lag de overstap naar OZO voor de hand.
Op 7 april 2009 heeft het DB besloten tot verlening van velvergunning nr. 1610 (het vellen van 87 bomen en ca 6800 m2 aan heesters in Reigersbos-I). Tegen de concept-velvergunning heb ik, mede namens twee andere inwoners van Gaasperdam, in december 2008 een zienswijze ingediend. Per brief van 24 april 2009 heeft het stadsdeel mij op de hoogte gesteld van de verleende vergunning. Daarbij was gevoegd een notitie d.d. 19 maart 2009 van de portefeuillehouder sector Beheer en Milieu (in het vervolg van deze brief kortheidshalve aangeduid als ‘de notitie’) waarin werd ingegaan op het concept-besluit en de twee daartegen ingebrachte zienswijzen. In verband hiermee wil ik u de volgende vragen voorleggen ter schriftelijke afdoening (ex regl. van orde, art. 37).
Vorige week, in de nacht van woensdag op donderdag, heeft er een schietpartij plaatsgevonden in de Steenderenstraat. Daarbij werd een jongen levensgevaarlijk verwond. Het slachtoffer is later overleden. Recent hebben zich in een vrij korte periode 13 schietincidenten voorgedaan in Zuidoost. In verband met dit alles wil ik u de volgende vragen voorleggen ter schriftelijke afdoening (ex regl. van orde, art. 37), uiteraard binnen de daarvoor gestelde termijn, maar het liefst zo snel mogelijk in verband met de zorgelijke situatie en mogelijk een discussie in de raad op korte termijn.
Op 4 december 2007 heeft OZO samen met de VVD en het CDA een motie ingediend om de subsidiering aan etnisch georganiseerde organisaties anders op te zetten. Deze motie kwam tegemoet aan de wensen vanuit de politiek om te sturen op beleidslijnen en betrokken organisaties kunnen er prima mee uit de voeten. De pvda had hier zoals verwacht veel moeite mee. Waar het DB als reden van een negatief preadvies opgaf dat men bezig was met een divesiteitsbeleid, gaf de pvda-fractie aan dat men eerst de discussie over het accommodatiebeleid wilde afwachten. Twee redenen om inhoudelijk gezien onze motie over te nemen. Je voert dan alle belangrijke discussies in een parallelle tijdsplanning. Het lijkt er op dat de pvda naar argumenten zocht om tegen te zijn vanwege mogelijk politieke belangen. Was er een koud watervrees met betrekking tot achterbannen. Het was dan ook tekenend dat de pvda-fractie als enige tegen onze gezamenlijke motie stemde.
Op 2 december 2008 wordt gestemd over een motie van OZO waarin wordt gestreefd naar een beheerorgansiatie voor de sociaal culturele accommodaties. De motie wordt verworpen en de fractievoorzitter van de pvda geeft de volgende argumenten:
“Mw Dalgliesh geeft aan dat de PvdA de enthousiaste oproep van OZO toch naast zich neer zal leggen. In het Bestuursakkoord staat inderdaad opgenomen om te komen tot wat in de motie staat. Ook vanuit de PvdA wordt aangedrongen op het plan mbt het accommodatiebeleid, wat er helaas nog niet is.”
Dhr Meyer geeft aan dat de VVD de strekking van de motie heel sympathiek vindt, maar dat het voor de zuiverheid van de discussie beter lijkt om deze motie even in de achterzak te houden tot het accommodatiebeleid aan de orde is.
Zowel het accomodatiebeleid als het diversiteitbeleid zijn nu opgesteld en gezien de argumentaties van DB, pvda en VVD lijkt niets nu meer in de weg te staan om de moties alsnog raadsbreed te steunen.
OZO is er echter niet gerust op dat de pvda nu een echte keuze zal maken. Gisteren ( 10 maart 2009) werd er weer gedoken en gedraaid bij de behandeling van het accomodatiebeleid. Echter gezien de opstelling van zowel Khela als Verzijl kan het wel eens de goede kant op gaan. Het is jammer dat deze DB-ers de ondersteuning, zowel inhoudelijk als persoonlijk, van de oppositie nodig hebben om een kernpunt uit het bestuursakkoord te realiseren.
Jammer en opvallend was het om te zien dat een aantal pvda-fractieleden nog steeds niet door hebben dat er andere tijden zijn aangebroken als het gaat om het in stand houden van voorzieningen en budgetten van bevriende organisaties. Sommigen zullen het nooit leren.
De partij van de arbeid zuidoost wil niet af van subsidies voor migrantenorganisaties. Dit omdat deze organisaties, volgens de fractievoorzitter, nog steeds een sleutelpositie hebben en een brugfunctie kunnen vervullen tussen lokale overheid en bevolkingsgroepen. ''Deze organisaties vervullen ook een zeer belangrijke rol voor de emancipatie en de empowerment van groepen.”
Mooie woorden voor het kiezersvolk wat gekocht wordt met subsidie. Maar de werkelijkheid is anders. Het is en blijft onduidelijk wat er met die middelen gebeurd. De eigen pvda-bestuurder gooide de knuppel in het hoenderhol door te stellen dat de samenleving in Zuidoost andere, belangrijkere, zaken aan haar hoofd heeft dan het bezig houden van selecte clubjes en activiteiten voor potentiële pvda-stemmers.
Tijdens de algemene beschouwingen heeft OZO dit ‘gesubsidieerde segregatie”genoemd. Maar OZO ging verder en kwam met alternatieve voorstellen die in het verleden de steun kregen van pvda-ers Khela en Verzijl( ten nog in zijn rol als fractievoorzitter) Maar de fractie trekt een muur op rond de potentiële kiezers en roept handen af van deze organisaties. Sommige fractieleden gingen zover dat ze stelden dat de genoemde organisaties recht hadden op deze gelden omdat “wij hier als eerste waren”.
De voorstellen die OZO heeft gedaan waren weldoordacht en deden recht aan alle organisaties in Zuidoost, ook die organisaties die nu niet aan de bak komen omdat het geld als verdeeld is. Simpel gezegd komt ons voorstel er op neer dat alle accommodaties ondergebracht worden in één organisatie. Groeperingen en organisaties die voor hun activiteit gebruik willen maken van een ruimte kunnen dan een aanvraag indienen die afhankelijk van de beschikbaarheid van de ruimte gehonoreerd kan worden. In Utrecht heeft men op deze wijze bereikt dat ruimte en personeel efficiënter en effectiever gebruikt worden, maar bovenal dat integratie van de grond is gekomen en de functie ‘ontmoeting’ uitsluitend voor de eigen doelgroep naar de achtergrond is verdreven.
Dit voorstel kreeg grote steun van de vvd. Ook het betoog van Khela, wat past binnen ons voorstel, kreeg grote bijval van de vvd. Op hun site de volgende tekst:
“In het parool van zaterdag j.l. stond een inhoudelijk goed artikel met een verhaal van Jude Kehla Wirnkar, wethouder in Zuidoost (PvdA).
De strekking van het verhaal is dat er niet meer langs etnische lijnen gesubsidieerd dient te worden. Deze lijn wordt door de VVD in Zuidoost altijd al bepleit.In de deelraad is er steun voor deze lijn bij meerdere partijen. Zijn eigen partij en onze coalitie partner, de PvdA, heeft de absolute meerderheid in de raad. Het streven van dhr. Kehla kan dan ook snel, voor het einde van deze bestuursperiode, realiteit zijn.De voorstelling die uit het artikel naar voren komt, als zou Kehla als een Don Quichotte eenzaam ten strijde trekken, klopt niet. Meerderen in de raad staan pal achter hem in deze, de VVD voorop.”
Binnenkort zullen gezamenlijke oppositiepartijen met een voorstel komen waarmee we Khela een steun in de rug zullen geven. De vvd zal dan met de billen bloot moeten en afstand moeten nemen van de pvda. Zit een leuke deal aan te komen. VVD mag tegenover de pvda staan mbt dit onderwerp als ze dan met betrekking tot de bouwplannen in Gaasperdam maar aan de zijde van de pvda gaan staan. Blaffende honden …………………….
Vanwege de vele spam die nog steeds binnenkwam op de oude mailadressen van leefbaar Zuidoost is besloten om een ingang te bieden tot OZO. Dit mailadres is info@ozo-amsterdam.nl
U kunt ook via het contactformulier reageren.
Tijdens de bijeenkomst zullen de partijvoorzitter, Henk van Binsbergen, en de fractievoorzitter, Mart van de Wiel, een inleiding houden waarin ingegaan wordt op de naamswijziging en op de politieke situatie in Amsterdam Zuidoost.
Toespraak Henk van Binsbergen
Toespraak Mart van de Wiel