Resultaten raadsvergadering 18 december 2007
Tijdens de raadsvergadering op 18 december heeft OZO zowel voor het jongerencentrum Gein als het Muziekcentrum Zuidoost goede zaken gedaan.

 

Er is al jaren veel te doen over de realisatie van een jongerencentrum in Gein. Wij hebben een motie ingediend, ondersteund door DE VOLTALLIGE RAAD. Essentie is dat de functie jongerencentrum de boventoon gaat voeren in het gebouw wat nu nog bekend staat als het buurthuis Gein.

 

 

Ook over het muziekcentrum is de laatste maanden veel gesproken. Tijdens de commissievergadering heeft OZO een constructief voorstel gedaan. Dit voorstel is vervat in een gezamelijk ammendement, in eerste instantie met de PvdA, later bijna raadsbreed ondersteund.

 

 

 Tijdens de raadsvergadering kwam het terugkeren van 3 pvda-ers in de fractie ook nog even aan bod. Wat wij daar over te zeggen hebben lees je in onze bijdrage zoals we die op 3 juli hebben uitgesproken.

 

resultaten begrotingsvergadering
Tijdens de besluitvormende vergadering over de begroting 2008 zijn diverse door OZO ingediende moties aangenomen.

De volgende moties van OZO zijn aangenomen:

Motie met betrekking tot een architectuurprijsvraag. In ons verkiezingsprogramma hebben we een architectuurprijsvraag beloofd. Met het aannemen van onze motie komt die nu wel erg dichtbij.

Motie met betrekking tot voorkomen vuildumpingen, op basis van onze notie mede ondertekend door de PvdA. De laatste maanden kwamen er steeds meer signalen dat ondanks allerlei inspanningen met name in de H-Buurt en de G-buurt illegale dumpingen van vuil een probleem bleef. In ons verkiezingsprogramma hebben we beloofd dat we problemen willen signaleren en zoeken naar oplossingen. Om die reden is de notitie geschreven over aan aanpak van illegale dumpingen. Deze notitie mondt uit in een motie welke mede ingediend is door de PvdA. Deze motie is eveneens met veel steun aangenomen. 

Motie waarin we vragen om meer sturing van de raad op het begrotingsproces. In ons programma zegen we te kiezen voor een onafhankelijke positie van de raad tegenover het dagelijks bestuur staat en een eigen  verantwoordelijkheid van de deelraad. Door eerder en beter te sturen op het begrotingstraject zal die eigen positie sterker worden. De PvdA had een motie met dezelfde strekking. In onderling overleg is onze motie ingetrokken en de pvda motie breed aangenomen. 

Onze motie met betrekking tot het doorlinken van de website van de sportadviesraad was overbodig geworden. Na het indienen van onze motie werd de site doorgelinkt. In ons programma pleiten we uitvoerig voor de inzet van een breed scala van communicatiemiddelen. Deze website van sarzo is daar een prima voorbeeld van. 

We hadden een motie ingediend om de  lotgenotengroep Bijlmervliegramp financieel te ondersteunen. Dit omdat van diverse kanten signalen kwamen dat men nog steeds een belangrijke rol speelt, ook in diverse landelijke acties, waarvoor geld nodig is. Ook deze motie is aangenomen.

Extra ingediende en aangenomen motie:

In ons programma pleiten we voor het verwijderen van obstakels op fiets- en voetpaden en inmiddels ook op de rijbaan ( denk aan zebrapaden). Onze constatering was dat op diverse fietspaden en rijbanen gebruik gemaakt wordt van opliggende belijning. Hoewel goed zichtbaar is deze toepassing eerder versleten, maar erger nog, gladder dan tweecomponentenwegenverf. Het DB gaf in het pre-advies aan dat “het stadsdeel geen gladde producten gebruikt”. Een opmerkelijke uitspraak omdat zelf voor het stadsdeelkantoor, op de Bijlmerdreef, gladde producten zijn toegepast voor zowel belijning als de zebrapaden. Nog opmerkelijker was het dat de PvdA het DB hierin volgde omdat ze van de politie geen informatie over dit onderwerp hadden kunne krijgen. Wij vragen ons af hoe het kan dat je iets wat veelvuldig aanwezig is niet ziet, of niet wil zien. 

We hebben een alternatieve motie ingediend die het DB opdraagt een rapportage op te stellen over het gebruik van (gladde) materialen op wegen en fietspaden. Deze motie werd wel aangenomen. 

Aangehouden motie:

We hadden een motie ingediend waarin we vroegen om een nieuwe voorzitter van de commissie RO. Immers de voorzitter, mw Eckhart, is als gevolg van het integriteitonderzoek al vanaf augustus afwezig. De pvdA had in de vorige vergadering al aangegeven eerst het pvda onderzoek af te willen wachten. Vreemd omdat toch niet de pvda landelijk bepaald wie bij ons voorzitter van een commissie wordt. Op verzoek van de VVD hebben we de motie ingetrokken en wordt hij in de komende raadsvergadering weer ingediend. Dit omdat de VVD geen relatie zag met de begroting.

 Afgewezen moties:

Samen met VVD en CDA hadden we een motie om een discussie te openen met betrekking tot het subsidiëren van organisaties van etnische minderheden. In Utrecht doet men dit al jaren op een heldere en efficiënte wijze. De recente evaluatie hiervan in utrecht ( Portefeuillehouder gaf aan goed op de hoogte te zijn van de werkwijze in utrecht, maar wist vreemd genoeg niet van een evaluatie) geeft aan dat iedereen tevreden is over deze werkwijze. Het komt tegemoet aan de wensen vanuit de politiek om te sturen op beleidslijnen en betrokken organisaties kunnen er prima mee uit de voeten. De pvda had hier zoals verwacht veel moeite mee. Waar het DB als reden van een negatief preadvies opgaf dat men bezig was met een divesiteitsbeleid, gaf de pvda-fractie aan dat men eerst de discussie over het accomodatiebeleid wilde afwachten. Twee redenen om inhoudelijk gezien onze motie over te nemen. Je voert dan alle belangrijke discussies in een parallele tijdsplanning. Het lijkt er op dat de pvda naar argumenten zocht om tegen te zijn vanwege mogleijk politiek belangen. Was er een koud watervrees met betrekking tot achterbannen. Het was dan ook tekenend dat de pvda-fractie als enige tegen onze gezamenlijk motie stemde. 

Onze motie om geld beschikbaar te stellen voor de website van sarzo is afgewezen. De pvda-fractie wist te vertellen dat het geld voor de site al geregeld was. De portefeuillehouder was na afloop wat genuanceerder, hij stond er positief tegenover. Ik ga er van uit dat het wel goed komt met dat geld. Sarzo moet gewoon even lang op het spreekuur van de Heer Jaensch. 

Al met al geen slecht resultaat voor een kleine oppositiefractie, afgezet tegen hetgeen we beloofd hebben in ons programma. En nog 2 begrotingen te gaan tot aan de verkiezingen!

reageer hier.

pre-adviezen op de moties
Het dagelijks Bestuur heeft alle moties van een advies voorzien.
Alle moties behorende bij de begroting 2008
Tijdens de raadsvergadering van 22 november werden 85 moties ingediend.

Klik hier voor de moties met de nummer 1 t/m 26, en hier voor de moties met de nummers 27 t/m 39 en hier voor de nummers 40 t/m 85

klik hier voor het totale overzicht van de moties

Algemene Beschouwingen 2008
De tekst is redelijk gematigd gehouden. Dit om het ontluikende realiteitsbesef van de partij van de arbeid niet te belasten.

Op dinsdag 20 november 2007 heeft de fractievoorzitter van OZO de bijgevoegde algemene beschouwing uitgesproken.

Een citaat: 

"Gaasperdam is te mooi en te waardevol om om zeep te helpen. Zijn wij dan volledig tegen woningbouw in Gaasperdam. Nee, ook in het verleden hebben we voorstellen gedaan om extra woningen te bouwen. Denk aan het AMC-gebied, denk aan sommige kleine locaties die nu niet gebruikt worden, maar denk vooral niet aan die locaties die tot gevolg hebben dat de belevingswaardewaarde van het gaasperpark verloren gaat, denk vooral niet aan locaties waardoor Brinkie moet verkassen, denk vooral niet aan locaties waardoor de Nellesteiners hun bewust gekozen woonomgeving moeten opgeven, denk vooral niet aan locaties die ertoe leiden dat diverse vriendensportgroepjes niet meer kunnen voetballen. Eens moet er worden gezegd dat genoeg genoeg is en we moeten ons nooit en te nimmer laten chanteren door wethouders die zeggen dat niet meewerken aan bouwplannen met name de financiële relatie tussen centrale stad en stadsdeel zal verstoren, we moeten ons ook niet laten chanteren door ogenschijnlijk politiek correcte opmerkingen in de trant van “onze kinderen  moeten straks toch ook in Zuidoost kunnen wonen”. Allemaal chantage waarbij voorbij gegaan wordt aan de belangen van de zittende bewoners. Het wordt tijd dat wij als volksvertegenwoordigers kiezen voor de mensen die er zitten, voor de mensen die ons allemaal hier in deze zaal het vertrouwen hebben gegeven voor hun belangen op te komen. Het is de taak van met name de lokale politiek ervoor te zorgen dat de huidige bewoners graag willen blijven wonen, met veel plezier, in de woonomgeving waarvoor ze gekozen hebben. Politiek bedrijven voor toekomstige bewoners terwijl je de zittende bewoners wegjaagt is de omgekeerde wereld.

Kortom in 2008 zal Gaasperdam het politieke battlefield worden."

Klik hier voor de volledige tekst